阿甘正傳 (Forrest Gump)

>> from 開眼電影網

"Life was like a box of chocolates. You never know what you're gonna get."

對於這部電影一直是久聞其名未逢其面的我，終於找到機會欣賞這部經典作品。看似簡單平凡的勵志小品、搭配溫馨感人的配樂，映照出40年間的美國歷史，真誠的人性與美好的結局。雖然很多時候看似運氣主導了成功，但天助自助者、傻人有傻福，堅強而單純的阿甘絕對夠資格成就一趟不凡的人生。

我很好奇電影與原著小說中的阿甘是否是不同個性的人，女主角Jenny又扮演著什麼舉足輕重的角色，據聞這部分的故事改編頗有落差，電影比起小說更偏勵志與感人取向。無論如何，Tom Hanks又再度演活了Forrest Gump，這個執著勇往直前的平凡小人物，在多變的環境中傳達出簡單踏實的夢。

瀏覽過IMDb Top 250 Movies，很多年代久遠已不可考，喜歡看電影卻又不愛踩到地雷，有時候挑經典舊片來看反而不容易失望，只盼望出租店也有收藏老片的習慣，讓我的經典回顧系列能夠一直延續下去。

天才雷普利 (The Talented Mr. Ripley)

>> from 開眼電影網

文明人有一種天性，喜歡將所作所為合理化；而大部分時候，這種過程都發生在事後。

在看電影之前，我就已經被片名還有DVD盒上的劇情概要給誤導了，我誤解了「天才」的意義，以為這是什麼完美詐欺、不留痕跡的精心策劃騙局，像是「變臉」或「機動殺人」那種身份替代，但過程也許像是香港一部舊片「怪談協會」般神不知鬼不覺令人戰慄。

不過完全不是那麼一回事，Matt Damon所飾演的Ripley比我想像中單純又脆弱許多，因為對上流社會的好奇與渴望被捲入，坦誠相對反而導致錯手殺人，之後便是一而再再而三的掩飾與痛苦。究竟該選擇以Tom還是Dickie的身份活下去呢？該坦承一切還是深埋內心？過去那個有選擇權的Ripley已不復在，為了苟活被迫一再深陷的他已喪失自我。

Ripley是個可悲的角色，"talented"給我的感覺諷刺意味多過讚揚，即使幸運逃過死刑，永遠得關上心門、偽裝自己的痛苦折磨，也像「無間道」一樣，深沉到無法形容。本以為與Peter相愛並恢復Tom Ripley身份是個美好結局，可惜天不從人願，悲劇仍須上演。

"How far would you go to become someone else."成為別人的同時也失去自己。為了圓一個謊，得說更多更多的謊，最終除了謊言，也一無所有。

告白 (Confession)

>> from Yahoo!奇摩電影

很久沒寫電影心得了，既不是因為沒看電影，也不是沒有心得，只是潛在完美主義作祟，想要像個影評人般為電影下註解，以客觀陳述代替主觀感受，也因此難以提筆，總以為這是件沉重的負擔。仔細想想，我本來就只是個惰性很深的人，除非特別無聊，無論觀影前後都不會做什麼功課，對於那些令我難忘並大呼過癮的電影，其實我也只是感同身受，把自己主觀的人生體認投射在角色與劇情當中，共鳴越多迸出的火花就越燦爛，何必給自己寫作壓力呢？沒錯，我並不在意也不需要在意其他人看到些什麼，只需單純記錄著，被我寄情的故事們。

沒做任何心理準備的情況下看了「告白」這部電影，真的頗令人驚豔。雖然劇情的主線既驚悚又哀傷，卻帶給我一種彷彿偵探情節的快感，我很喜歡松隆子冷冷的語調和演出，幾位小主角們的所作所為在我看來雖被刻意誇大了，但那股被需要和叛逆的感覺卻是千真萬確的，母親的愛化為恨，化為復仇行動時的力量是非常可畏的，諷刺的是當一個復仇計畫告終，也許另一個也正萌芽。

拋開感性來分析，我對於復仇主打心理戰這點深表贊同，真正可敬的敵人是恐懼，不是既成事實，是害怕突如其來的傷害，而不是死亡本身。因此，訴說復仇計畫比起復仇行動來得更具張力，嘲笑也比攻擊更具傷害力，每個人都有脆弱的弱小心靈，只要找到破綻，人其實不堪一擊。

前陣子看的電影不少，但要去回想、翻舊帳不太符合我的個性，反正電影總是會一直看下去的，有留下心得的這些就當作幸運兒吧。

3ds Max 作品集

這幾個月來在聯成電腦自費進修，說來並沒有對專業領域有幫助，倒是專注於工具軟體的學習和應用，或許這是最基礎的練習了，抱著準備面試作品的心情，如今終於可以展示我的學習成果了。

我使用的軟體是3ds Max 2010+VRay 1.5 SP4a，但硬體設備甚至只是單核心的筆電，CPU時脈2.0GHz，所以算圖真是耗時費工，浪費了不少等待的時間。

在此回顧並整理一下製作3D實景圖的流程：

1. 找尋喜歡的照片或是運用手邊現有的CAD設計圖面。
   前者而言，我都是在Yahoo!室內設計專區和幸福空間瀏覽選擇；後者則按圖施工，好處是尺寸比例較不花功夫，但配置家具時更需要掌握空間的協調與美感。
2. 天花板、地板、牆壁。
   估計實際尺寸即可，只要比例協調，絕對尺寸不用太在意。
3. 架設攝影機，決定視角。
   這可能會是耗時費力的一項工作，如果你對於攝影角度沒有直覺與敏感的話。一方面判斷攝影機的視野與高度、位置，另一方面調整天地牆的輪廓。以我的經驗而言，有時候幾分鐘就設置完成了，但也曾經整個下午都耗掉仍不甚滿意。
4. 建立模型，自製或善用模型庫。
   彈性運用的宗旨在於保有設計風格但不必斤斤計較，運用既有模型庫相當省時，只需注意面數是否過多，材質是否恰當；至於結構簡單而規則的物品，通常自行製作更有效率，也可省去在網路上瀏覽或是修改模型的時間，可謂量身訂做。
5. 張貼初步材質。
   無論是塑膠、金屬、玻璃、薄紗、布料、磁磚，這個階段的工作僅需概略呈現家具家飾的質感與配色，細部調整留在後頭。
6. 燈光佈置。
   無論3D虛擬實景圖或是真實世界都是如此，燈光是主宰氣氛的關鍵。通常這也是最花時間的地方，畢竟也進入了製作後期。為了營造出照片的效果，除了直接或間接照明的真實光源，有時也得放上一些虛擬光源做補光或反光，以逼真完美為目標。
7. 重新檢驗材質，留意反光與色溢。
   加上燈光後就需立即處理大面積物體的色溢，否則色偏之下對材質也會誤判。此時進一步調整材質的色澤、亮度、顆粒感、反光程度，配合燈光與環境光的調整，這將是作品從90分到100分的關鍵，當然也是最辛苦費力的部分。
8. 調整細節參數，出圖！
   諸如出圖尺寸、材質高光模糊之細分值、間接照明之品質參數等，最後的工作並不困難，需要的僅是時間而已，去休息一會兒，高品質的成品就出爐啦。
9. 進入後製工廠：Photoshop。
   不用浪費太多時間在3ds Max調整亮度與對比，這些小事交給Photoshop就行了。希望設計被看見是需要噱頭的，加些創意便能讓作品更上一層樓。加上柔焦鏡頭就變身全能住宅改造王的場景，蓋上你專屬的浮水印，留下永恆的戳記。

算是初學者的經驗談吧，畢竟要學的東西還有很多，細節的掌握才是老手與新人的差異。3ds Max是套既強大又很吃資源的軟體，我看勢必要來升級電腦配備了。

北部租屋歷程回顧 - 大同區2房1廳1衛1廚

前陣子在整理居家改造的照片時，就想找機會把之前在台北租屋的照片也一併放上來，畢竟當初也曾經認真打掃整頓過，企圖營造溫馨的居家氣氛。這才發現以前根本沒拍什麼照片，想要補拍也來不及了，只好把手邊為數不多的照片拿來，作為這段歷程的一個記錄。

>> from 591租屋網

特地到租屋網站下載了當初房東所刊登的照片，也的確就是我們對這房屋的最初印象，空蕩蕩的卻還算乾淨，跟預算內的其他物件相比，當時幾乎是毫不猶豫地就決定簽約了。現在回想起來，在寸土寸金的台北市區，兩人分租這樣的空間確實蠻舒適的，其餘預算內的屋況又頗為惡劣，幾相衡量之下雖然不至於後悔，卻也學到了一些教訓。

每次租屋都學到一個新教訓，對我來說實在是件好事。

說是改造其實也談不上，只是找出符合現況的家具配置方式，到IKEA找便宜大碗的生活用品，讓這個家夠實用，又不要太醜。:)

我到現在都還記得當初清理櫥櫃的惡臭味，還把客廳展示櫃的玻璃隔板全都卸下來清洗擦拭，整理房東留下來的雜物垃圾，把佔據廚房的小強趕盡殺絕。

床頭櫃的設計不良，就實用性來說是嫌惡設施，只好轉而利用大型收納箱鋪上毯子，偽裝為床邊茶几，擺放床頭燈和鬧鐘音響，最棒的是還「順便」延伸了雙人床的尺寸，變成雙人加大床組。

記得那時候房東留了一組吸頂燈，說是新買的可以換，本來我們沒打算處理的，看著原本泛黃的燈具又想著別浪費，有新的就拿來用吧！但因為沒有梯子架高也沒安裝過燈具，所以跑到附近的家電行詢價，明明就是幾步路的距離而已，又只是拆裝卻開價500大洋，我覺得實在太不划算，就打消念頭，心一橫決定自己試試看，結果用兩層床板+板凳來墊高，try&error下發現不用重新鑽孔，只要更換支架、重接線路就好了，只是一直仰頭舉手也頗為累人，一番折騰後總算換來甜美的果實。另外，化妝台的燈座尺寸很特殊，當初買錯燈泡，也是動了些手腳才得以重見光明。省下這些小錢，都蠻有成就感的，這些燈具也在日後各自扮演了生活中重要的角色。

一回想就停不下來，那時候還修了衣櫃裡的收納籃滑軌，浴室的蓮蓬頭/沖水切換閥。解決諸如此類的生活疑難雜症向來是我的愛好，雖然置之不理也是早晚都會習慣的，但是讓生活更加便利、人性化、降低危險，從小處著眼，能換來長遠的安全和幸福。

原本的小孩房，是唯一有重新油漆粉刷的房間，那時候也只是一時衝動想跳脫一下，製造活潑開心的書房氣氛，挑了鮮明生動的芥末綠為主色，和白色交錯混搭，效果還不錯。不過邊間三角窗格局利用度實在不高，當初辛辛苦苦把玻璃拆下來清洗，但風沙太大，也是很快就恢復原貌了，後來幾乎沒什麼開窗，不然打掃就更累人了。

在這邊住了整整一年，我最懷念的其實是周邊的夜市：鄰近的是延三夜市和大龍街夜市、往北有士林夜市，往南是寧夏夜市，往西到三重還有三和夜市，想到我都快流口水了，台北的美食真令人留戀。

搬家的時候打包了不知道多少箱子，真有人去樓空的感覺，拍了些紀念照片，留下來送給房東的只剩芥末綠的小房間，還有臥室的壁貼，清空的那一刻彷彿也瞬間失去了家的溫馨感，慶幸的是，我總算逃離了這間噪音屋。不知道油漆和壁貼有沒有發揮功效，聽說我們搬走不到一個禮拜房子就租出去了，真是恭喜恭喜～祝他早日習慣川流不息的噪音，啊，沒機會跟新房客說，客廳裡的古早電視機有時候有聲音沒畫面，不要緊張，用力拍兩下就好了。XD

社群網戰 (The Social Network)

>> from Wikipedia

在看電影之前，我對於Facebook創辦人Mark Zuckerberg的故事一無所知，甚至不知道劇情重點是要描述Facebook的緣起，還是Facebook誕生後所造成的連鎖反應和影響。無論如何，有時候保持空白不帶一點偏見也不是壞事，這是部不錯的電影，因為它會讓你看完之後很想找個人一起討論，甚至是跑到Facebook上發表心得感言。

姑且不論這由暢銷小說"The Accidental Billionaires"改編的故事，與真實情況有多少出入，這部電影仍舊點出了許多人性的弱點與瑕疵，現實殘酷與利益衝突。在一個成功企業創辦故事的背後，有著更多與產品或服務無關的精彩攻防，也被訴諸為爭取金錢賠償的法律訴訟，究竟Mark Zuckerberg是否該獨享豐收果實？Eduardo Saverin是否值得同情？Sean Parker又該不該分一杯羹？一切都得交給觀眾定奪。

關於這兩項訴訟的結果，我都還算贊同。智慧財產權保障創新的「想法」，未必要「實體」的概念本來就很妙，雖然要證明誰先「想到」不是一件容易的事，但以客觀事實來看，Winklevoss兄弟確實有功勞，只是若沒有Mark的執行，這想法一點都不值錢，而當由簡單想法萌生出來的東西越趨完善，附加價值不斷衍生之後，要來評價當初的「靈感來源」時，實在太困難。該說是「無價(priceless)」呢，還是「無價(valueless)」？

另一項訴訟也是如此，Eduardo雖然提供了關鍵的創業資金，也曾和Mark立下合夥契約，但之後和Mark漸行漸遠，甚至和公司發展嚴重脫節，也是不爭的事實。猛打悲情牌的Eduardo，雖然讓看完電影的我們覺得Mark未免也太無情無義，但仔細想想，卻也不得不說Eduardo的貢獻實在很有限，純粹只是因為好友一場而分一杯羹，已經很不錯了。

其實我更關心的不是訴訟案，而是這趟創業的過程。要寫出Facebook這樣的社群網站程式碼，對許多程式開發高手而言或許不難，但要讓它成為全球超過五億用戶，改變人類網路通訊與社交習性的網站，也讓自己一舉躍升為全球最年輕富豪，只能說是這個世代才有的傳奇。創業不是坐在電腦前面打打字而已，像Mark一樣熱衷programming的程式設計師，比比皆是；有了Facemash或Facebook的idea之後再去發展更完善實用的功能也不難；難的是這個點子的發想，還有創業者的眼界。所以Facebook能夠出現在你我眼前，Sean Parker絕對居功厥偉，否則它永遠只是個校內聯誼網絡罷了。眼界決定你的高度，當你立志成為百萬富翁時，並不表示你能成功，但卻限制了你成為億萬富翁的可能性。有時候，做出錯誤選擇並不會導致失敗，你還是能做得不錯，只是，你可能錯失了更偉大的機會，從享譽全球變成了在地知名。

"You don't get to 500 million friends without making a few enemies"！這句話說得很經典，相信也是殘忍而寫實。雖然Facebook因為隱私權爭議備受關注，但不可否認它確實深入改變了許多人的生活習慣，也是人們不可或缺的社交重心。說實話，我一直認為Facebook在台灣是靠心理測驗和小遊戲走紅的，初次聽到時我也是興趣缺缺(就像聽到XX校友網絡一樣)，要不是因為想玩玩看開心農場根本就不會註冊帳號，沒想到後來全台灣會風靡所謂「偷菜社交活動」，我真好奇這是不是創辦人Mark Zuckerberg的經營策略，還是只是湊巧而已？

現在沒有Facebook帳號就像是數年前沒有MSN一樣遜，幾年後又會如何發展呢？有玩Facebook的人不妨去看看這部電影，然後再來閱讀其真相與幕後故事，相信更能一窺全貌，對這個風靡全球、最具影響力的社群網站：Facebook有更多瞭解。