>> from Wikipedia
在看電影之前，我對於Facebook創辦人Mark Zuckerberg的故事一無所知，甚至不知道劇情重點是要描述Facebook的緣起，還是Facebook誕生後所造成的連鎖反應和影響。無論如何，有時候保持空白不帶一點偏見也不是壞事，這是部不錯的電影，因為它會讓你看完之後很想找個人一起討論，甚至是跑到Facebook上發表心得感言。
姑且不論這由暢銷小說"The Accidental Billionaires"改編的故事，與真實情況有多少出入，這部電影仍舊點出了許多人性的弱點與瑕疵，現實殘酷與利益衝突。在一個成功企業創辦故事的背後，有著更多與產品或服務無關的精彩攻防，也被訴諸為爭取金錢賠償的法律訴訟，究竟Mark Zuckerberg是否該獨享豐收果實？Eduardo Saverin是否值得同情？Sean Parker又該不該分一杯羹？一切都得交給觀眾定奪。
另一項訴訟也是如此，Eduardo雖然提供了關鍵的創業資金，也曾和Mark立下合夥契約，但之後和Mark漸行漸遠，甚至和公司發展嚴重脫節，也是不爭的事實。猛打悲情牌的Eduardo，雖然讓看完電影的我們覺得Mark未免也太無情無義，但仔細想想，卻也不得不說Eduardo的貢獻實在很有限，純粹只是因為好友一場而分一杯羹，已經很不錯了。
其實我更關心的不是訴訟案，而是這趟創業的過程。要寫出Facebook這樣的社群網站程式碼，對許多程式開發高手而言或許不難，但要讓它成為全球超過五億用戶，改變人類網路通訊與社交習性的網站，也讓自己一舉躍升為全球最年輕富豪，只能說是這個世代才有的傳奇。創業不是坐在電腦前面打打字而已，像Mark一樣熱衷programming的程式設計師，比比皆是；有了Facemash或Facebook的idea之後再去發展更完善實用的功能也不難；難的是這個點子的發想，還有創業者的眼界。所以Facebook能夠出現在你我眼前，Sean Parker絕對居功厥偉，否則它永遠只是個校內聯誼網絡罷了。眼界決定你的高度，當你立志成為百萬富翁時，並不表示你能成功，但卻限制了你成為億萬富翁的可能性。有時候，做出錯誤選擇並不會導致失敗，你還是能做得不錯，只是，你可能錯失了更偉大的機會，從享譽全球變成了在地知名。
"You don't get to 500 million friends without making a few enemies"！這句話說得很經典，相信也是殘忍而寫實。雖然Facebook因為隱私權爭議備受關注，但不可否認它確實深入改變了許多人的生活習慣，也是人們不可或缺的社交重心。說實話，我一直認為Facebook在台灣是靠心理測驗和小遊戲走紅的，初次聽到時我也是興趣缺缺(就像聽到XX校友網絡一樣)，要不是因為想玩玩看開心農場根本就不會註冊帳號，沒想到後來全台灣會風靡所謂「偷菜社交活動」，我真好奇這是不是創辦人Mark Zuckerberg的經營策略，還是只是湊巧而已？
現在沒有Facebook帳號就像是數年前沒有MSN一樣遜，幾年後又會如何發展呢？有玩Facebook的人不妨去看看這部電影，然後再來閱讀其真相與幕後故事，相信更能一窺全貌，對這個風靡全球、最具影響力的社群網站：Facebook有更多瞭解。
No comments:
Post a Comment
歡迎暢所欲言。