我是孝子 (Filial Party)

自從看過「小孩不笨」、「錢不夠用」等梁智強導演的系列作品，新加坡電影在我心中就留下了好印象。常以詼諧幽默的角度來探討生活議題，用說寓言故事的方式反諷時局，擅用個性鮮明的角色引起觀眾共鳴，讓你我能用輕鬆的態度出發，看似笑鬧劇的背後也反映了制度與人性的瑕疵。也因為新加坡電影獨有的三聲道(國語、台語、英語)發音，和特殊的新式英語充斥在片中，即使純粹歸類為搞笑喜劇片來打發時間，也很適合。

「我是孝子」以實境綜藝節目為背景，來自各方的參賽者以「孝道」為指標競賽、並接受評審及全國觀眾的檢驗，以爭奪高達100萬元的冠軍獎金。很不可思議的題材吧，當中國人視為傳統美德的「孝順」觀念，被當作遊戲主題來比賽時，會迸發出的衝突和笑料已經不難想見。道德標準和競賽本身就充滿矛盾，好比在謙虛比賽中出來宣稱自己是最謙虛的人，完全就是自己打臉！聖人是不允許自吹自擂的，只能由旁人來評斷，所以「二十四孝」中的孝子們必不能自稱為孝子，一旦你是為了名聲、錢財而展現孝行，在中國人的高道德標準下，未發自真心這點就足以將你淘汰出局。

但回到真實社會，這樣的高道德標準我們做得到嗎？如果不行，那麼究竟「孝心」重要，還是「孝行」重要？學校老師當然可以教育學生要兩者兼顧，但若不能兩全時，站在父母的立場，你是希望子女在社會輿論壓力下照顧你，但非實質關心；還是真心對你好、為你著想，但時常和你唱反調、惹你生氣，也無法給你安穩生活和物質享受。簡單地說，如果只能拿到孩子的「心」或是「錢」，該如何選擇？

我後來才發現，英文片名根本是從孝道(filial piety)改寫而來，頗有諷刺意味。

新加坡電影多半都還算有積極正面的結局，所以我才覺得像是寓言故事，讓觀眾跟著主角走上一遭，領悟到人性的衝突與矛盾，看到每個不同選擇帶來的不同結局，反省自己有沒有為將來想看到的結局，做出正確選擇。重點是，能以喜劇的方式呈現，在歡笑聲中學習、成長，也特別有潛移默化的效果，這是我尤其欣賞之處，也希望日後還能再分享更多新式幽默劇，看了你就會知道，它不只是搏君一笑而已。

王牌天神續集 (Evan Almighty)

這是一部我一直感興趣的片子，因為Jim Carrey主演的第一集實在夠好笑，讓我也不免很期待續集作品能讓我們捧腹大笑。續集以諾亞方舟為題材、主角也改由Jim Carrey在第一集中的死對頭主播Steve Carell擔當演出，雖然電影中不乏一些主角被上帝惡搞的橋段，但其實觀賞到一半，就已經可以察覺到這部片的喜劇成分，可能還不如其感性的一面。

最有印象的一段話，是上帝化身為餐廳服務員，向心情沮喪、對丈夫所作所為失望透頂的主角妻子所說：「如果妳向上帝祈求家庭和樂，上帝會施予妳多和家人相處的時間，而不是憑空讓妳們心靈契合；上帝給予人們改變的機會、而非神蹟。」

這和我很久之前聽過的一則笑話也很相似。「有一個虔誠的教徒從30樓意外墜樓，他向全能的神禱告，盼望上帝能救他一命；到20樓時有一名男子看到了舉出雙手要拉住他，教徒沒有伸手，因為他相信上帝會來救他；到10樓時又有人發現，丟出繩索要讓他抓住，教徒仍不為所動，因為他還在等待上帝的救援；後來，教徒墜落地面喪命了。靈魂昇天後，他見到上帝，百般不解地問，為什麼我這麼虔誠地禱告，您卻不願伸出援手救我呢？上帝說，我不是已經出現兩次了嗎，是你不願意接受我的救助呀！」

天助自助者，把握機會付出努力，而不該守株待兔，妄想不勞而獲。如同王牌天神第一集所演，上帝的角色並不好當，讓所有人都美夢成真，最後可能會讓世界陷入瘋狂。與其這樣，不如給予人們更珍貴的「希望」、「機會」、「愛」，讓珍惜擁有者得到幸福。

至於改變世界，隨手善行即可。這就是方舟的意義：ARK(Acts of Random Kindness)。

以下節錄自電影台詞：
「這故事很棒，諾亞方舟。很多人都誤解了涵意，大家都以為上帝要懲罰人類，他們最愛看上帝抓狂了。」
「那這故事在講什麼？」
「這是一個愛的故事，關於互相信任。動物都是雙雙對對，互相扶持，共度患難，就像諾亞和他的家人，大家都團結一心進入方舟。」
「我先生說是上帝要他這麼做的，那又是怎麼回事？」
「聽起來是一個機會。讓我問妳：
有人禱告要耐心，上帝不會給他，祂只會給他機會學會有耐心；
有人禱告要勇氣，上帝也會給他機會得到勇氣；
有人禱告希望家人能更緊密，上帝會這麼簡單讓他們和樂融融？祂會給他們機會學會愛惜對方。 」

金牌特務 (Kingsman: The Secret Service)

原本已打算在二輪戲院或出租店來朝聖這部高票房爽片，沒想到難得休假空檔時，發現這部電影居然還沒下檔，於是還是進了首輪戲院，為票房錦上添花。

難得有這種喜劇類的片子，挾著超高人氣、無負評的口碑，吸引人走進戲院；以往這種能夠橫掃眾人胃口、讓人一致推薦的電影，通常是大卡司、故事性強的動作片，如「復仇者聯盟」或「魔戒三部曲」；又或是情節細膩、引人入勝的劇情片，像是導演Christopher Nolan的拿手好戲：「全面啟動」或「星際效應」。總之一般的動作喜劇片，可能是不錯的沙發電影，卻難以成為經典，讓人津津樂道。

一開始得知Colin Firth這位好好先生要演特務時，我還覺得奇怪，但是這樣的反差卻反而成為電影的賣點，有別於過去的007系列電影，觀眾對於主角的期待不再只是把妹高手或搏擊冠軍，除了與時俱進的高科技產品，讓正反兩派的對決更精采之外，Kingsman也重新詮釋了特務這個角色，以一種優雅而帥氣的英國紳士姿態。

其中最讓人印象深刻的場面，莫過於教堂大屠殺以及自爆煙火秀了，前者讓我們看到了Colin Firth難得一見的失控演出，後者則是大快人心的正義反撲；至於瑞典公主的串場，也十分幽默有趣呀。

Manners Maketh Man，禮儀，成就不凡的人！

別相信任何人 (Before I Go to Sleep)

又是暢銷小說搬上大螢幕的戲碼，衝著Nicole Kidman與Colin Firth這樣的堅強卡司，而且又急著想在小孩報到前多看一些電影，以免之後與電影院絕緣，所以才進戲院欣賞本片。
(小寶貝出生後確實好一陣子窩在家裡哪兒也去不了，也不可能把隨時會哭鬧的嬰兒帶進影廳，只能租片子在家自嗨，放棄院線片)

但非常可惜，雖然主角們演技精湛不在話下，只是當故事最精采的轉折點提早被猜中時，觀眾所能獲得的懸疑刺激感便所剩無幾了。

其實是蠻吸引人的劇情鋪陳：女主角因意外腦部受創，記憶力只能維持一天，每天醒來都必須重新找回過去的記憶、生活瑣事的連結關係，但是一覺醒來，又回到原點；某天起床，她發現自己竟瞞著枕邊人偷偷留下影片日記，對於有著同樣陌生感覺的丈夫、醫生、朋友，還有過去自己的留言，當一切出現矛盾時，究竟該相信誰？

早在兩年前，我就買了這本小說送給vivi作為生日禮物，當時她翻完小說後告訴我，沒有想像中來得精采，我好奇之下也問了劇情簡介；沒想到進了電影院後，隨著劇情發展，我也一絲一點地找回當時聊天的印象，而偏偏這就是小說和電影中「唯一的梗」，即使我很想拋下這些思慮投入電影，卻還是只感受到精湛演技、和單薄的劇情。

以這部片來說，我的感受也許太不客觀。但也或許不是每部暢銷小說都適合改編為電影吧，畢竟短短幾十分鐘，無法做到非常細膩的情緒鋪陳與環境交代，對於這類必須先讓觀眾們將自己投射為主角，一步步抽絲剝繭、追尋真相的情節，如果又沒有太多轉折點，恐怕難以讓走進電影院的人們滿足地離開。所以說劇本真的真的很重要呢，請不要隨便拿暢銷小說來搪塞！

分歧者 (Divergent)

挾著一股接續「飢餓遊戲」三部曲的氣勢，「分歧者」也是同名暢銷小說改編而來的電影，同樣以女性角度出發，在虛擬杜撰出的既有體制下，奮鬥、抗爭、求生。可是兩相比較之下，我覺得飢餓遊戲仍棋高一著，背景故事與驚奇感都較引人入勝。

故事描述在未來世界裡，人們被區分為五大派系：克己派(Abnegation)、友好派(Amity)、無畏派(Dauntless)、直言派(Candor)以及博學派(Erudite)；所有人都必須在16歲時，經過人格特質分析後，參考其結果選擇派系，從此以後，「派別遠勝於血緣」，一旦挑中了與父母不相同的派系，也就宣告離家出走，道不同不相為謀。

說來好玩，這劇情背景在我看來一點也沒有虛構成分在，完全就是真實社會的縮影；博學派追求真理，標準的科學家；直言派崇尚誠實，是法官或律師；無畏派勇敢具冒險精神，執法時是警察，為惡時就是黑道；友好派與世無爭，以農夫為業；克己派追求自我約束、無私付出，因性格高尚而被推舉為從政者，依這種個性就算失業恐怕也會成為宗教領袖吧。總之就是一個小型社會，所有人各司其職，從事與自己性向相符，擅長且喜歡的工作。

而主角，就是個典型的七年級生，因為作完性向測驗後被評定為「爛草莓」，不適合從事社會上所接受的任何工作，什麼都能做，但做什麼都是半調子，如果被政府發現的話，會被當成毒瘤份子而被殺掉，只好假裝挑一種職業融入，表面上在工作岡位上做著和其他人一樣的事，實際上心性不定，覺得非要一輩子只做一種工作很無理取鬧，找不到人生目標。

大概因為我也是爛草莓，每當看到一些共鳴處，如主角說服自己這一切都不是真的而逃離噩夢時，就會覺得：「沒錯，我們爛草莓都是這樣逃避問題的」，因而捧腹大笑。

這也是為什麼我覺得飢餓遊戲背景陳述還是較為創新，遊戲過程更是充滿刺激與新鮮感；而分歧者相較之下故事性較單薄，邏輯性不夠完整，光是「分歧者」的人格特質，究竟是「全能者」還是「無能者」，我就看得一頭霧水了，遑論其餘細節。

以前不覺得電影題材那麼好找，近幾年才開始發現漫畫改編的超級英雄系列，和暢銷小說改編的電影幾乎佔據了絕大多數，似乎這是鞏固票房基礎的不二法門，可能也是拍攝熱門電影的捷徑吧。但我仍希望原創劇本不要成為冷門片的專利，編劇們加油吧！